Laatste entry BI-blog 03-03-2010 - SQLStream: een streaming databaseserver
Vorige week heb ik de leverancier van de databaseserver genaamd SQLStream bezocht. Zoals het merende ...
BI-platform activiteiten
24 en 25 maart 2010, Masterclass Datawarehousing 2010 (nog enkele plaatsen beschikbaar)
18 mei 2010, BI-event 2010
19 mei 2010, The Textual Data Warehouse
10 juni 2010, Trends in BPM 2010
12 oktober 2010, BPMN 2.0 syntax en praktijk
9 november 2010, Datawarehousing & Business Intelligence congres
10 november 2010, Operational BI




Op 24 en 25 maart zijn voor het seminar 'Masterclass Datawarehousing 2010' nog enkele plaatsen beschikbaar.
Interesse? Klik hier voor informatie en inschrijving.


BI-poll De Cloud zal het BI-landschap ingrijpend gaan veranderen.
 
32%
 
49%
 
19%
BI-whitepapers || alle items ||

Reliability and Data Preservation at Petascale
Download: [ voor geregistreerden ]

Tapping into Unleashed Business Potential through ...
Download: [ voor geregistreerden ]

The Netezza Data Appliance Architecture
Download: [ voor geregistreerden ]

Easy datawarehousing - Eenvoud loont
Download: [ voor geregistreerden ]

'Procesmanager moet informatiestroom managen'
Download: [ voor geregistreerden ]

Klik hier om een whitepaper te uploaden.

BI-blogs
Hans Lamboo 
Hans Lamboo Hans Lamboo is communicatieadviseur en sinds 1 augustus 2001 hoofdredacteur van Database Magazine. Uit dien hoofde volgt hij al ruim 5 jaar de ontwikkelingen op het gebied van datamanagement en Business Intelligence op de voet. Heeft DB/M vooral een technische insteek, Business Process Magazine – waarvan hij sinds 1 augustus 2005 eveneens hoofdredacteur is – bekijkt IT vanuit het standpunt van de business en dus als facilitator voor de bedrijfsvoering. Door het volgen van deze beide scopes heeft hij een brede kennis op het gebied van informatiemanagement opgebouwd.

14 december 2009 - Intelligente organisaties

Ik vind het een gotspe dat de i van BI, die staat voor intelligence, steeds weer opnieuw in verband gebracht wordt met intelligentie. Zouden de mensen die dat doen ook denken dat de CIA een impresariaat is voor hoogbegaafden?  Dat MI5 een praatgroep is van de vijf slimste militairen? Vast niet. Maar zodra het om Business Intelligence gaat is het bruggetje naar intelligent gauw gemaakt en worden intelligentie organisaties ten tonele gevoerd. Leuk voor sappige marketingslogans zoals  “Hoe slim is uw organisatie?” en “Wat is de intelligentste organisatie van het land?”, maar wel heel erg kort door de bocht.

 

Ik ben van mening dat er heel erg veel meer bij komt kijken om een organisatie het predicaat intelligent te kunnen geven dan alleen het goed functioneren van de informatie-huishouding. En dan zeg ik nog maar niets over het feit dat dat in de praktijk vaak zelfs nog beperkt blijft tot de gestructureerde data. Maar dat terzijde.

Als een bedrijf ervoor zorgt dat elke medewerker de benodigde informatie op het juiste tijdstip in het juiste format beschikbaar heeft, zegt dat helemaal niets over wat er vervolgens mee gedaan wordt. En dáár zit mijns inziens de intelligentie: bij de persoon die de beschikking krijgt over de informatie en vervolgens moet handelen, een beslissing moet nemen. Je kunt in dit geval dus weliswaar spreken van een voorbeeldig werkende BI-omgeving, maar bij gebrek aan embedding in de organisatie worden er toch verkeerde beslissingen genomen. BI is maar een radertje in het geheel, waarin ook Procesmanagement en Kennismanagement een belangrijke rol spelen. Met onze huidige BI-omgevingen - waarvoor petje af, want technisch een knappe prestatie - leveren we in veel gevallen  een deeltjesversneller aan een Bosjesman. Wist hij maar wat hij ermee moest doen. En hij is uiteindelijk kwaad omdat je er niet mee jagen kunt.

Bovendien ping-pongen de meeste organisaties de informatie door de vertikale silo's in de organisatie heen. Terwijl de ozo belangrijke informatiestroom de processen zou moeten volgen: horizontaal door de organisatie heen. De BI-omgeving zou binnen de gebruikersorganisatie moeten worden gemanaged door een procesmanager. Dat zou al een hele stap voorwaarts zijn. En voordat ik op mijn kop krijg: dat is het gedachtegoed van Frank Buytendijk dat ik volledig onderschrijf.

Een organisatie die zelflerend is, vooruit kan denken, klantgerichtheid centraal stelt (ook in de strategische doelen), er een holistische visie op nahoudt en optimaal gebruik maakt van de resources, dat zou in mijn beleving een intelligentie organisatie mogen heten. Maar dan is er nog een lange weg te gaan.


Permalink | Trackback | Print | E-mail
E-mail adres van uw vriend:
Uw Naam:
Uw E-mail:
Onderwerp:

Reacties
Verhagen
Een technisch perfect datawarehouse kan op tijd en in de juiste vorm een betrouwbaar antwoord geven op de meest stompzinnige vragen. Wel is de vergelijking van de busines met bosjesmannen toch wel wat gechargeerd. Zo erg is het al lang niet meer.
14-12-2009 14:42:21
Daan
Beste Hans,

Ik voel me als collega en auteur van het boek 'De intelligente organisatie: prestatieverbetering en organisatie-ontwikkeling met BI' geroepen om je tot de orde te roepen:) Er is niets sappigs aan 'Hoe slim is uw organisatie?' en ook niet met het concept 'De intelligente organisatie'. Dat er inmiddels een derde druk aan zit te komen en duizenden exemplaren zijn verkocht, zegt misschien niet genoeg, maar wel dat veel mensen nieuwsgierig zijn hoe je een slimme organisatie kunt realiseren. Maar nog belangrijker, inmiddels verdienen (of besparen) veel bedrijven heel veel geld door een intelligente organisatie, en hebben medewerkers in dergelijke organisaties veel meer plezier in hun werk gekregen, omdat ze meer verantwoordelijkheid kunnen nemen, decentraal ondernemerschap, et cetera.

Ik onderschrijf je mening volledig als je zegt dat intelligentie vooral te maken heeft met wat een persoon of organisatie met de informatie doet. En ook dat BI in enge zin (datawarehousing, rapporten, dashboards) niet voor een intelligente organisatie kan zorgen. Dit is overduidelijk uit ons onderzoek en rapport gekomen 'de 7 grootste valkuilen in BI'.

Een van de conclusies is bijvoorbeeld als BI niet wordt ingebed in de Plan-Do-Check-Act cyclus, is het behoorlijke geldverspillerij of een hele dure hobby van een paar mensen. Ook kwam uit het onderzoek naar voren: elkaar aanspreken op de cijfers, normen en targets regelmatig evalueren en bijstellen en de belangrijkste kritische succesfactor bleek te zijn een analytische bedrijfscultuur. Ik zou wat je zegt over het belang van het gebruik van informatie het daarom niet alleen willen onderschrijven, maar zelfs dubbel willen onderstrepen.

Maar misschien hebben wij allebei een andere opvatting over wat Business Intelligence nu is. In mijn optiek is het je organisatie beter runnen door slim gebruik van met name integrale informatie en analyses. Dat je daarmee kennis moet opdoen van je organisatie (kennismanagement) en ook je processen slimmer moet inrichten (procesmanagement) spreekt wat mij betreft voor zich. Ik begrijp dat sommige personen Business Intelligence alleen met techniek associëren, in mijn optiek is dàt een gotspe, en ga je daar gigantisch de mist mee in.

Juist bij de prijsvraag voor de Slimste organisatie van Nederland, de Business Intelligence Awards (2010 komt er weer aan), kijken wij vooral ook naar het zelflerend vermogen, een holistisch besturingsmodel en visie, klantgerichtheid en de koppeling tussen informatie met de strategische doelen. In die zin pakken wij het volgens mij precies aan hoe je het zou willen! Maar we kijken ook verder, hoe gaan medewerkers en managers met elkaar om, werken ze samen om dingen op te lossen, hoe zit het met horizontale sturing, geven managers het goede voorbeeld, is de directie betrokken bij BI (niet alleen als project, maar ik bedoel dan vooral het continue BI veranderproces).

Ik zie het zo: stel je koopt een prachtige Ferrari (datawarehouse, BI, analysetools), en je wilt de Formule 1 winnen, dan moet je ook zorgen voor geweldige coureurs en een excellente organisatie daarachter! Dat is pas slim!

Daan van Beek
19-12-2009 17:43:45
Hans Lamboo
Ik had kunnen weten dat je je aangesproken zou voelen door de column. Het was echter een reactie op de zoveelste publicatie die het implementeren van een BI-tool rechtstreeks in verband bracht met intelligentie.
Ik denk dat wij het eigenlijk op de grote lijnen eens zijn met elkaar: van een Datawarehouse en een rapportje is nog nooit iemand slimmer geworden. Ik hang heel sterk aan de inbedding van BI in de organisatie. Jouw - terecht succesvolle boek - stelt eigenlijk niets anders, toch?
21-12-2009 10:11:30
frank
Interessante discussie. Een van de dingen die nodig is om intelligent te zijn is een zekere mate van "zelfbewustzijn". In een zelfbewuste organisatie weten mensen hoe beslissingen gaan "vallen" bij de goegemeente, weet men welk besluitvormingproces te volgen, en wie daar op het juiste moment bij te betrekken om "buy-in" te krijgen. Organisatie-sensitiviteit zeg maar.

Ik denk dat BI daar, gek genoeg, een enorm belangrijke rol kan spelen, maar niet op de manier dat BI "dat doet voor je". Technologie, en ook BI technologie neemt "constraints" weg. Het maakt dingen mogelijk die je allang deed, op kleine schaal, of heel graag zou willen doen. Maar het was te duur, te moeilijk, te tijdrovend, etc.

Met de juiste BI in plaats ben je in staat de organisatiesensitiviteit, de intelligentie die je hebt, op een veel grotere schaal, of veel efficienter of sneller toe te passen. Je kunt dus meer mensen in je proces meenemen, of meer experimenten uitvoeren, of je besluitvormingsproces sneller uitvoeren.

Zo bezien kun je dus zeggen dat BI enorm succesvol zal zijn bij de bedrijven die heel intelligent zijn.

BI maakt dus niet bedrijven intelligent, maar intelligentie maakt BI succesvol. Nauwelijks een verrassing, gezien het oude gezegde "al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding". Of, zoals ik veel klanten voorhoudt: "ieder bedrijf krijgt de (BI-)resultaten die het verdient".

frank
26-12-2009 20:25:34
Wouter Volkeri
Ik heb het artikel van Hans een aantal keren gelezen, maar heb eerlijk gezegd niet echt kunnen ontdekken waar de aanval op “business intelligence” nu precies plaatsvindt. Dat het woord “intelligence” vertaalt dient te worden naar “inlichten” i.p.v. naar “intelligentie” noem ik in elk geval geen aanval.

Op zich nog wel begrijpelijk dat Daan het enigszins als een aanval ziet omdat het begrip “intelligente organisatie” wordt genoemd als afgeleide van business intelligence. Misschien had het artikel “Harde aanval op begrip intelligente organisaties” moeten heten.

Sterker nog, ik denk zelfs dat Hans in het artikel “business intelligence” enigszins verdedigd. Als er geen aandacht komt voor Kennismanagement en Procesmanagement in het business intelligence vakgebied zal de succesfactor van BI trajecten in elk geval niet snel toenemen. Wie schreeuwt krijgt aandacht. En als er ergens aandacht voor is vinden er veranderingen plaats. Toch?

Overigens maken Kennismanagement en Procesmanagement in mijn optiek nu al deel uit van Business Intelligence en deel ik de mening van Daan dat het niet een puur technische associatie mag hebben.

Misschien is bovenstaande discussie juist wel de reden waarom QlikView zoveel voet aan de grond krijgt. Want als het niet lukt om een BI traject goed te inbedden binnen een organisatie, waarom zou je dan nog investeren in een datawarehouse? Waarom dan niet kiezen voor de snelle manier zonder al te veel organisatorische wijzigingen.
2-1-2010 19:06:43
1 2
Reactie plaatsen
Naam*:

E-mail*:

Website:
Bericht:

Verificatiecode:
 Security code
* Dit veld is verplicht
BI-nieuws 11-03-2010 - BI-oplossing van QlikTech opgenomen in Challenger Quadrant
QlikTech is op basis van de beoordeling van haar BI-oplossing QlikView, door Gartner geplaatst in het Challengers Quadrant van het Enterprise Business Intelligence Suites (EBIS) Magic Quadrant-rapport.
BI-video || alle items
Kadenza
In gesprek met Jeroen Blankendaal over de uitkomsten van onderzoek van Kadenza onder 350 BI beslissers. Kennisdelen maakt Business Intelligence succesvoller.
 
BI-articles || alle items ||03-07-2009 - Laat het kortetermijngewin niet overheersen!

Download: [ voor geregistreerden ]

Het is economisch zwaar weer, en in zulke roerige tijden is het voor bedrijven verleidelijk om zich te laten meeslepen door de waan van de dag. De telecommanager is bij uitstek de persoon die een stapje achteruit doet, de grote lijnen bekijkt en een koers voor de lange termijn uitstippelt. Lees meer
BI-blogs zoeken
BI-blogs jaren 2010 (8)
2009 (36)
2008 (7)
BI-agenda
24 en 25 maart 2010, Masterclass Datawarehousing 2010 (nog enkele plaatsen beschikbaar)
25 en 26 maart 2010, Opleiding Business Analytics
1 april 2010, Inergy 'BI zonder zorgen' Informatiebijeenkomst
8 en 9 april 2010 , Voorsprong door IT
8 april 2010, Regiobijeenkomst Overheid - Overijssel

Klik hier om een evenement op te voeren.

BI-sponsors
BI-jobsBI-Engineer
Inergy
Woerden

Consultant Business Intelligence
VCD Business Intelligence
Standplaats Eindhoven of Groningen

Datawarehouse Architect
VCD Business Intelligence
Standplaats Eindhoven of Groningen

Klik hier om een vacature te plaatsen.